当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

法院采信有效的银行流水(法院只查余额不查流水)2025年11月精选新闻

法院采信有效的银行流水(法院只查余额不查流水)

@中国长安网 @河北长安网 @中国新闻网 @最高人民检察院 @最高人民法院 @司法部 @河北检察院 @河北高院 @河北司法厅 @河北廊坊中院 @中央巡视组巡回检察组罗丕军枉法裁判冤枉我六年，至今没有纠错改判。⚖️ 一、身份与争议背景法官身份罗丕军为河北省廊坊市中级人民法院法官，据举报材料显示其有军人背景和党员身份。213被控行为多名当事人实名指控其存在以下问题：程序违法：在审理案件（如2021年冀10民终1164号）时使用简易程序独审，未组建合议庭，且当事人未到庭；16 证据篡改：被指庭审笔录造假、选择性记录，庭审录像部分无声音或关键段落缺失；146 枉法裁判：被控偏袒一方、采信利害关系人伪证，且对当事人提交的有效证据未质证或采信；456 后续阻挠：拒绝提供完整庭审录像，称“法院规定不允许”。19📜 二、涉及的具体案件民事案件（2021年冀10民终1164号）举报核心：当事人王金苓称该案一审判决正确，但罗丕军在二审中篡改笔录、销毁证据，导致错判。168 复查进展：2023年2月，时任院长马大壮曾批示重启评查、调取银行流水及提供庭审录像，但当事人称纠错仍未落实。168管辖权争议案（曹立东案）案情概要：曹立东追偿权纠纷案中，罗丕军二审裁定将案件移送湖北法院，但河北省高院（2024冀民辖691号）认定该裁定缺乏法律依据，撤销移送决定并指令廊坊开发区法院重审。213 举报内容：曹立东指控罗丕军“看身份证刷脸判案”，未要求被告提供证据即移送案件，造成原告损失。213🔍 三、举报诉求与官方回应当事人诉求要求追究罗丕军司法责任，援引2025年最高检新规中“违规采信证据需追责”条款；5 请求廊坊中院院长石鋆介入，纠正冤假错案。

40次报警记录、视频、公安机关认定）是深厚感情。2.原告提交证明存在家暴虐待的证据：共14组800多页，大部分都是调查令调取证据，来自于公安机关、银行、法院、公证处、联通公司等第三方权威机关，主要有40次书面报警记录（拿刀砍我伤我报警分居）、公安机关询问笔录（含对邻居同事的询问笔录）、执法记录仪视频、公安机关认定为家暴（书面材料，白纸黑字的公安公章）；被告录制的家暴虐待视频、被告在其他诉讼中自述的事实、被告在实施网络暴力时自述事实；网络暴力公证书（侮辱诽谤、侵犯个人信息，以隐私视频胁迫，20万人次）；银行流水（经济控制）；极度恐吓威胁的死亡短信（提离婚诉讼就开始分居并躲起来了，各种找我，短信说要把我弄死，手脚砍掉扔到大街上，去小区溜达，被民警发现及时提醒了我）、被告通话记录详单（亲朋好友领导同事拨打巨量骚扰电话实施精神暴力）、离婚诉讼两年期间引发的婚姻关联案件40余起（民事（双方）、行政（双方）、刑事（原告单方））、人民发园案例库人保令和家暴案例、最高法反家暴典型案例、该法院之前的家暴离婚同类案例等，上述证据基本都属于直接客观的强证明力证据，且之间完全形成了能够相互加强、相互印证足以证明案件基本事实的证据链条，完全充分证明了被告长期持续实施了身体暴力类、精神暴力类和经济控制类的家暴虐待的事实。亲朋好友领导同事代理律师都认为足以证明感情破裂应当判决准予离婚。3.法院认定不存在家暴虐待所使用的证据（全都是被告提供，三性严重违反民诉证据规定的规定）有5个：（1）.当事人陈述（在证据采信部分采信，且仅采信被告陈述中对其有利的陈述）：

的自认予以认定，一审书记员开庭之后诱骗受害人写情况说明，如此荒唐判决为啥还不纠正，就要错到底啊。被告藐视法庭、虚假诉讼，作为股票从业者以每个月4000元出租自己的股票账户，知法犯法，为什么被告才判10%的责任，受害人要承担90%的责任，被告非常感谢法官的大恩大德，他们可以肆无忌惮地给诈骗分子提供洗钱帮助，以后这样挣钱可以光明正大的搞。是不是法官就是支持被告，支持骗子。宜宾中院欧阳丹东院长作为国家党员脱离群众，不作为，不解决问题。一、核心事实与问题所在1. 案件审理存在不公：在我涉及的案件中，被告虚假诉讼，宜宾市翠屏区人民法院在一审裁判时，未能全面、客观地查清案件事实，在法律适用上存在偏差，对关键证据的采信程序亦不合规，存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水

被告藐视法庭、虚假诉讼，作为股票从业者以每个月4000元出租自己的股票账户，知法犯法，为什么被告才判10%的责任，受害人要承担90%的责任，被告非常感谢法官的大恩大德，他们可以肆无忌惮地给诈骗分子提供洗钱帮助，以后这样挣钱可以光明正大的搞。是不是法官就是支持被告，支持骗子。宜宾中院欧阳丹东院长作为国家党员脱离群众，不作为，不解决问题。 @四川省委王晓晖书记 @四川政法委于立军书记 @四川宜宾市委方存好书记 @四川宜宾政法委刘晓卫书记一、核心事实与问题所在1. 案件审理存在不公：在我涉及的案件中，被告虚假诉讼，宜宾市翠屏区人民法院在一审裁判时，未能全面、客观地查清案件事实，在法律适用上存在偏差，对关键证据的采信程序亦不合规，存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水

1. 棚改资金挪用：未按最高法裁定将棚改专项资金用于“建业国际”二期回购，违规向谢立杰（关联服刑人员谢丽伟）、赵乐注资，40张银行流水佐证资金去向不明，违反《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》。2. 工程款恶意压低：拒不按《经济适用房建设协议》1380元/㎡核算工程款，2024年10月出具的鉴定报告擅自压价，造成480余万元差额，违反《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》，属“拒不执行生效判决”。（二）5000万元资金去向不明，涉嫌与犯罪人员利益输送 “建业国际”项目未完成土地、施工许可等手续，住建局仍违规注资，其中5000万元资金去向未公开、无审计。经查，资金接收方谢立杰与服刑人员谢丽伟存在亲属及利益关联，谢丽伟在服刑期间仍通过谢立杰操控该笔资金，无合规审批与使用明细，违反《政府投资条例》，涉嫌挪用财政资金、利益输送等犯罪关联行为，住建局及崔景翔书记未核查，放任资金安全风险。（三）隐瞒安全报告，漠视民生风险住建局未公开“建业国际”全楼栋抗震鉴定报告（仅二期3、4、6号楼有部分材料，一期13、14号楼全无），项目部分楼栋已出现墙面开裂等隐患（有照片、视频佐证），未组织排查整改，违反《建设工程质量管理条例》，崔景翔书记对民生安全隐患视而不见。（四）伪造证据+打压维权，包庇犯罪关联行为 1. 联合伪造凭证：住建局与谢立杰勾结，伪造工程结算凭证、私刻大业万家公司公章，规避工程款核算义务。巴彦淖尔市中院（2020）内08行初14号庭审中，该公司法定代表人已证实“谢立杰无授权、公章丢失”，住建局仍采信伪造证据，涉嫌包庇谢立杰、谢丽伟的违法犯罪行为。2. 打压合法维权：

| **错误分割，默认有效**。通过所谓的“净值计算法”（钟志华转出60.25万，控制李某资金获利67.45万），实质上默认了钟志华有权处分财产，仅计算差额。 | **故意曲解夫妻共同财产制度**，将共同共有篡改为可按份处分，**从根本上侵害了无过错配偶方的合法财产权**，属认定事实错误。 || **3. 举证责任分配** | （最高检）无过错方证明赠与事实存在即可；第三者若主张款项性质非赠与，需承担举证责任。 | （周泽鑫2019粤0608民初3609号）**举证责任倒置**。要求已故钟志华的妻子赵燕琼去证明资金往来中李某“最终获利”，对其获得的**实物资产（房、车）视而不见**。 | **故意错误分配举证责任**，为驳回原告诉求制造借口，属**程序违法**。 || **4. 社会效果导向** |（最高检）维护婚姻家庭稳定，惩戒背德行为，弘扬社会主义核心价值观。 | （周泽鑫2019粤0608民初3609号）**变相鼓励婚外情侵权**。判决使第三者李某成功保有了全部非法所得，而无过错方人财两空、含恨而终。 | **判决结果严重违背社会主义核心价值观**，造成极其恶劣的社会影响，挑战了司法公正和社会道德的底线。 |三、周泽鑫法官判决中违背常理、逻辑荒谬的硬伤（枉法裁判的直接证据）1. **违背基本人性与生活常理**：判决书认定“钟志华客观上不存在赠与被告财物的事实”**完全不符合逻辑**。一个肝癌晚期的病人，在生命最后时刻，不将“癌症赔付款”用于延续生命或留给亲生子女，反而赠予婚外情人，此行为本身已极不寻常。法官对此未作任何调查和合理解释，便采信“无赠与”之说，**有悖最基本的生活经验和人性常理**。2. **以数学计算掩盖法律实质，偷换概念**：判决书用大量篇幅计算双方资金流水，

头条博客腾讯新闻中国新闻网河北高院巡回检察组第一新闻请廊坊中院石鋆院长及党组成员为我主持公道，罗丕军枉法裁判故意判错案陷害我六年了，罗丕军和律师当事人同车去河北石家庄高院属于不正当接触，证据确凿，造谣诽谤陷害好人，请廊坊中院纪检组负责人严查罗丕军枉法裁判，请求石鋆院长立即纠错再审改判，或恢复安次法院正确判决。案件号，2021冀10民终1164号。@石鋆院长 @张凤岭院长 @樊颖院长 @王旭院长

@南乐法院院长崔欣欣 @韩张法庭张晓飞请问狗关林晓阳把对外商的债权转让给受害者，没有代付款协议，证据链断裂不闭环，能是认定事实正确吗？冤假错案必须追责到底!南乐法院包庇狗关张晓飞，是非不明，沆瀣一气，一律脑残，把法律的公平公正尊严丢失殆尽!（2025）豫0923民初1658号案件一、法官严重违法裁判，包庇犯罪1. 地方保护主义严重。法官张晓飞明显偏袒河南本地卡主，违背司法公正，导致受害者权益受损，使违法者逃脱制裁。2. 纵容电信诈骗及洗钱未按《外贸法》、海关法、银行支付管理规定严格审理，支持被告利用个人账户洗钱。被告收取原告款项后未提供任何货物或服务，却未被认定为不当得利。被告与外商的交易建立在违法违规基础上（如地下钱庄、非法换汇），法官却未予审查。3. 错误认可非法资金转移。被告通过个人账户接收并快速转出赃款，法官却认可其行为，无视受害者损失，严重违背公平正义。二、关键证据及辩论意见被故意忽视1. 公安证据未采信我方提交的公安机关侦查材料（如民事诉讼建议函、卡主结案证明）部分未被采信，断章取义，并恶意曲解其证明。 2.原告提供8份货款不当得利判例，法官判决书一字未提，却费劲心机参考原告2019年非同一时间、平台和事实且还未处理完的判例来参考，其险恶用心不言而喻!这样的法官必须下岗，不然以后还会制造多少个冤家错案。3.辩论意见未记录庭审中我方提出的多项关键辩论意见（如被告收款无合法依据、资金流向异常）未在判决书中体现。4.代付款协议未审查被告声称款项系“外贸货款”，但未提供合法有效的代付款协议，法官却未要求其举证。5.根据外贸法规则，

@濮阳中院院长尚学文@濮阳中院督察组 @南乐法院院长崔欣欣 @韩张法庭张晓飞请问林晓阳把对外商的债权转让给受害者，没有代付款协议，证据链断裂不闭环，能是认定事实正确吗？冤假错案必须追责到底!南乐法院包庇张晓飞，是非不明，沆瀣一气，一律水平低下，把法律的公平公正尊严丢失殆尽!（2025）豫0923民初1658号案件一、法官严重违法裁判，包庇犯罪1. 地方保护主义严重。法官张晓飞明显偏袒河南本地卡主，违背司法公正，导致受害者权益受损，使违法者逃脱制裁。2. 纵容电信诈骗及洗钱未按《外贸法》、海关法、银行支付管理规定严格审理，支持被告利用个人账户洗钱。被告收取原告款项后未提供任何货物或服务，却未被认定为不当得利。被告与外商的交易建立在违法违规基础上（如地下钱庄、非法换汇），法官却未予审查。3. 错误认可非法资金转移。被告通过个人账户接收并快速转出赃款，法官却认可其行为，无视受害者损失，严重违背公平正义。二、关键证据及辩论意见被故意忽视1. 公安证据未采信我方提交的公安机关侦查材料（如民事诉讼建议函、卡主结案证明）部分未被采信，断章取义，并恶意曲解其证明。 2.原告提供8份货款不当得利判例，法官判决书一字未提，却费劲心机参考原告2019年非同一时间、平台和事实且还未处理完的判例来参考，其险恶用心不言而喻!这样的法官必须下岗，不然以后还会制造多少个冤家错案。3.辩论意见未记录庭审中我方提出的多项关键辩论意见（如被告收款无合法依据、资金流向异常）未在判决书中体现。4.代付款协议未审查被告声称款项系“外贸货款”，但未提供合法有效的代付款协议，法官却未要求其举证。5.

作为股票从业者以每个月4000元出租自己的股票账户，知法犯法，为什么被告才判10%的责任，受害人要承担90%的责任，被告非常感谢法官的大恩大德，他们可以肆无忌惮地给诈骗分子提供洗钱帮助，以后这样挣钱可以光明正大的搞。是不是法官就是支持被告，支持骗子。宜宾中院欧阳丹东院长作为国家党员脱离群众，不作为，不解决问题。 @昨日已死-向阳重生: @四川省委王晓晖书记 @四川政法委于立军书记 @四川宜宾市委方存好书记 @四川宜宾政法委刘晓卫书记一、核心事实与问题所在1. 案件审理存在不公：在我涉及的案件中，被告虚假诉讼，宜宾市翠屏区人民法院在一审裁判时，未能全面、客观地查清案件事实，在法律适用上存在偏差，对关键证据的采信程序亦不合规，存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【法院采信有效的银行流水】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【法院采信有效的银行流水】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：法院采信有效的银行流水高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【法院采信有效的银行流水】或者在GPT类的AI问答中提到【法院采信有效的银行流水】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951